Mogu li se zlostavljači promijeniti?

#MeToo je otkrio potrebu za promjenama. Ali ostaje jedno veliko pitanje: Kako?

Godina je bila 1980., a feministička aktivistica Ellen Pence se upravo preselio u Duluth, Minnesota . Od 1975. godine, s plimom feminističkog pokreta koji se povećao diljem Sjedinjenih Država, Pence je bila uključena u organiziranje protiv nasilja u obitelji - posao koji je unaprijedila s prijateljima kad su osnovali Projekt za intervenciju u nasilju u obitelji (DAIP) u Duluthu. Kad je brutalno ubojstvo u obiteljskom nasilju potreslo malu zajednicu, skupina je krenula u akciju.

Izazov: Kako zajednica može zaštititi žene i promijeniti ponašanje muškaraca koji su zlostavljani? Jednostavno slanje zlostavljača u zatvor ne bi uspjelo. Umjesto toga, na temelju razgovora sa žrtvama, aktivisti su osmislili plan i program za grupnu intervenciju kako bi potaknuli muškarce na promjene. Temeljni uvid programa bio je da se zlostavljanje odnosi na moć muškaraca da kontroliraju žene - a ne rezultat prevelike strasti niti normalnog dijela odnosa.

Program se brzo širio, postajući uzor za većinu programa intervencija nasilnika pod sudskim nalogom širom Sjedinjenih Država. 'Nemamo iluzija da će većina muškaraca zaustaviti svoje nasilje i odreći se svoje moći,' organizatori su napisali o njihovoj metodi. 'Ali mi imamo nepokolebljivo uvjerenje da je u nama svima sposobnost promjene.'

Četrdeset godina kasnije, postoji dobar razlog da se osjećate sumnjičavo prema toj sposobnosti. Iako su stavovi Amerikanaca o spolu postali egalitarniji od 70-ih, i dalje postoje trajne praznine u jednakosti, posebno u uvjerenjima o vezama i domu . Te su praznine postale jasne u fokusu u listopadu 2017. godine, kada su navodi o seksualnom nasilju protiv producenta Harveyja Weinsteina ponovno pokrenuli prethodni pokret protiv seksualnog nasilja i nasilja nad intimnim partnerima koji je pokrenula Tarana Burke.

Uz lavinu optužbi za moćne zlostavljače i solidarnost među ženama žrtvama ispunjavajući vijesti, #MeToo je rođen .

#Ja isto

Lesley Wexler, izvanredni dekan za akademska pitanja na Pravnom fakultetu Sveučilišta Illinois, #MeToo pruža priliku za promjene, ne samo za pojedine počinitelje, već i za društvo u cjelini. Pisanje s kolegama u nedavni članak , Wexler tvrdi da je #MeToo prilika za tranzicijsku pravdu: trenutak kada cijelo društvo može preuzeti odgovornost za sistemski problem i transformirati se u pravedniji način postojanja. 'Prijelazna pravda dolazi do te povijesne situacije u trenutku kada bi mogla postojati prilika da se odabere drugačiji put', kaže Wexler.

Kako je protekla godina donosila vijesti o optuženim uznemiravačima i napadačima koji se vraćaju u javni život, očito bez posljedica, to može biti primamljivo za očaj. Mogu li se pojedini zlostavljači doista promijeniti? Možemo li se kao društvo promijeniti? A ako da - kako?

Intersekcijski problem

Rodno nasilje, uključujući seksualno i intimno nasilje od strane partnera, jednako je često kao i teško ga je zaustaviti.

Ljudi svih spolova doživljavaju i vrše seksualno i intimno nasilje od strane partnera. No, učinci na ranjive skupine - uključujući žene, LGBT osobe, osobe u boji i osobe s niskim primanjima - posebno su ozbiljni. U cjelini, rodno zasnovano nasilje pokazalo se posebno štetnim za napredak žena i LGBT osoba.

Prema CDC-ju , 44% posto lezbijki, 61% biseksualnih žena i 35% heteroseksualnih žena doživjelo je silovanje ili fizičko nasilje od strane partnera. 26% posto homoseksualaca, 37% biseksualnih muškaraca i 29% heteroseksualnih muškaraca doživjelo je isto.

Ove alarmantno visoke stope viktimizacije imaju posebno negativan učinak na žene, za koje je vjerojatnije da će biti ozbiljno ozlijeđene od napada muškaraca i da će se suočiti s ozbiljnim ekonomskim posljedicama. Između propuštenog posla, medicinskih troškova, sudskih troškova i još mnogo toga, životni ekonomski teret viktimizacije nasilja intimnih partnera u prosjeku je 103.767 USD za svaku žensku žrtvu i 23.414 USD za svaku mušku žrtvu . U međuvremenu, žene koje doživljavaju nasilje od strane intimnih partnera već u adolescenciji, u prosjeku dobivaju šest mjeseci manje obrazovanja nego žene koje nisu žrtve. Siromaštvo pogoršava ove učinke , s djecom u obiteljima s niskim prihodima za koje je još veća vjerojatnost da budu ozbiljno žrtve.

Da stvar bude gora, problem je tvrdoglavo otporan na promjene. U nekim studijama, gore do 60% ljudi uhićeni zbog obiteljskog nasilja bit će ponovno uhićeni zbog iste optužbe u roku od 10 godina.

Programi za počinitelje: rade li?

Aktivisti koji su izmislili model Duluth imali su revolucionarni uvid: obiteljsko nasilje nije prirodno ili neizbježno. To je socijalno i psihološko i može se promijeniti. No, postoji jedan veliki problem s konvencionalnim programima intervencije nasilnika, uključujući model Duluth: većinu vremena oni ne rade.

Deseci studija istraživali su korisnost tradicionalnih programa intervencija nasilnika poput Duluthovog modela. Njihov zaključak? Ljudi u konvencionalnim programima su gotovo jednako vjerojatni ponoviti kao ljudi koji uopće nisu u programu.

„Nakon što prođete ovu dugotrajnu i skupu intervenciju tijekom 24 tjedna, 36 tjedana - u Kaliforniji je to cijela godina - smanjenje recidiva iznosi pet posto u odnosu na slučaj da ste [uhićeni] ili niste išli na liječenje ”, Kaže Julia Babcock, profesorica i ko-direktorica Centra za terapiju parova sa Sveučilišta u Houstonu.

Pa, što nije u redu?

'Većina ljudi koji uđu u ove programe nisu previše motivirani da se uključe ili promijene svoje ponašanje', kaže Chris Murphy, profesor psihologije sa Sveučilišta Maryland u okrugu Baltimore. Napokon, većina ljudi koji sudjeluju u programima nasilja u vezama nisu dobrovoljno - dobili su sudski nalog, često kao alternativu zatvoru.

'Na terenu se tradicionalno puno naglašava korištenje konfrontacijskih metoda za koje znamo da nisu učinkovite', kaže Murphy. Kad ljudi nisu motivirani za promjenu, optužbeni pristup može se vratiti, što će dovesti do toga da sudionici odustanu od programa.

Umjesto toga, kaže Murphy, rad s počiniteljima s pristupom koji „vrlo potvrđuje, podržava i ne osuđuje“ može potaknuti prijemčivost za promjene. Pomažući osobi koja je zlostavljala da identificira svoje vrijednosti - na primjer, odanost obitelji - i apelirajući na te vrijednosti, kliničari mogu potaknuti transformaciju.

'Upoznajete osobu tamo gdje je i razgovarate s njom, a ne s njom', kaže Babcock. Umjesto da jednostavno educiraju počinitelje o spolu, moći i kontroli - lekcije koje mogu pasti na nevoljne uši i pretpostaviti jednoznačne motivacije za zlostavljanje - kliničari mogu zacjeljujuće pristupiti rješavanju problema koji mogu pogoršati nasilne tendencije, uključujući djetinjstvo povijesti viktimizacije, mentalnih bolesti i zlouporabe opojnih droga. 'Model pomaganja i iscjeljenja djeluje bolje od modela poučavanja i propovijedi', kaže Babcock.

To ne znači da je model Duluth, a njegovo naglašavanje roda, nebitno. Iako okvir zasnovan na moći i kontroli koji zagovara model Duluth možda nije najučinkovitiji način uvjeravanja nekoga tko je zlostavljao da se promijeni, snažan je opis načina na koji nasilje utječe na žrtve. Stvarnost je takva da nasilnici često uživaju koristi od svog nasilnog ponašanja, jer prisiljava žrtvu da se ponaša onako kako zlostavljač želi. 'Zbog nje mora šutjeti', kaže Babcock. 'To je kontrolni dio.'

Prelaskom s pristupa koji se usredotočuje samo na spol na više presječne izglede, uzimajući u obzir čimbenike poput dohotka, rase i kulture, obiteljske povijesti, mentalnog zdravlja i seksualnosti, aktivisti i kliničari nadaju se da će se baviti svim životnim iskustvima i društvenim okolnostima koje dovode do nasilje - i tako ih promijeniti.

Mijenjanje pojedinaca Promjenom svijeta

Ali da bismo uistinu transformirali nasilje, kaže Leigh Goodmark, profesor prava i ko-direktor Kliničkog pravnog programa na Sveučilištu Maryland, moramo transformirati društvo. 'Kriminalizacija je primarni odgovor na obiteljsko nasilje u Sjedinjenim Državama', kaže Goodmark. 'Ne radi.'

Ukazuje na zapanjujuće činjenice. Iako su stope nasilja u obitelji pale od 1990-ih godina 'teške za kriminal', to je bio dio sveukupno smanjenje kriminala. Cijene su ostale više-manje iste, ili čak povećane, od 2000-ih. Goodmark upozorava da se sveukupno smanjenje ne pripisuje zatvoru. Umjesto toga, kaže ona, promjena društvenih stavova možda je djelomično iza promjene.

U međuvremenu, nasilnički uvjeti u zatvoru mogu pogoršati cikluse nasilja. 2015. godine zatvoreni ljudi su napravili 24.661 prijava seksualnog nasilja , većina njih protiv osoblja. Ova trauma, pak, može složiti prethodne obrasce štetnog ponašanja. 'Postoji snažna korelacija između iskustva s traumom i počinjenja štete', kaže Goodman.

Uz rizik po ljudska prava počinitelja, zatvaranje često ima valovite posljedice na živote žrtava i zajednice. Često suci izdaju zabrane približavanja nasilnih partnera u ime žrtava, čak i kad ih žrtva ne traži. To žrtve koje se udružuju sa svojim nasilnim partnerima može ostaviti bez sredstava za brigu o djeci ili financijsku potporu. U međuvremenu, preživjeli s niskim prihodima i preživjeli u boji često su kriminalizirani kada podnose prijave o seksualnom zlostavljanju, što dovodi do onoga što se obično naziva 'Seksualno zlostavljanje zatvorskog cjevovoda.'

'Preživjelima zapravo prodajemo lažni osjećaj sigurnosti misleći da će kazneni pravni sustav stvari promijeniti', kaže Goodmark. 'Ne daje vam novac na koji se možete osloniti, ne daje vam obuku za posao, ne daje ništa što bi ljudima moglo trebati da preurede svoj život.'

Hrabrost za veliko razmišljanje

Ako zatvori i konvencionalne terapije ne funkcioniraju onako kako bi trebali, što će zaustaviti rodno uvjetovano nasilje? Za Goodmarka je to pristup 'da i': bolja terapija, promjena kulture, manji naglasak na zatvorima, mjere koje promiču ekonomski prosperitet za sve i resursi posvećeni programima u zajednici.

Goodmark ukazuje na napore poput Oaklandovih kreativnih intervencija, kolektiv koji zauzima pristup zasnovan na zajednici na borbu protiv nasilja u obitelji i intimnih partnera. Ona također ukazuje na Muški program Snaga kod kuće , koji surađuje s veteranima koji su počinili nasilje u intimnim partnerima kako bi se pozabavio čimbenicima rizika poput PTSP . Uobičajena je među tim pristupima ideja da ljudi često nastavljaju štetu koja im je nanesena - i da, iako povreda partnera nikada nije prihvatljiva, svi zaslužuju priliku za rast. 'Netko je mogao biti oštećen, a može i naštetiti', kaže Goodmark.

U međuvremenu, države su počele eksperimentirati s obećavajućim novim psihološkim intervencijama kako bi se spriječilo da ljudi koji su zlostavljali ponove prekršaje. U posljednjih nekoliko godina, Iowa i Vermont su to implementirali intervencije temeljene na ACTV-u ili postizanje promjena kroz ponašanje temeljeno na vrijednostima. Razvila ga je Amy Zarling sa Sveučilišta Iowa, program podučava sudionike da identificiraju svoje vrijednosti i zatim razviju zdrave emocionalne odgovore koji ih vode prema tim vrijednostima. Rezultati trogodišnjeg istraživanja bili su obećavajući, s 3,6% muškaraca koji su sudjelovali u ACTV programima ponovno je optužen za domaći napad, u usporedbi sa 7% muškaraca u tradicionalnim programima.

Za Wexlera, pravnog znanstvenika koji je #MeToo nazvao razdobljem društvene transformacije, samo će vrijeme pokazati hoće li takve metode donijeti društvenu promjenu koja nam je potrebna. 'Izgleda li svijet doista drugačije za 10 ili 15 ili 20 godina?' pitala je.

Ne možemo sa sigurnošću znati. Ali ako se iz prošloga aktivizma išta može naučiti, to je - baš kao i ona mala skupina žena u gradu Minnesoti prije svih tih godina - promjena dolazi kada imamo hrabrosti razmišljati o velikom.